Eusko Alkartasuna Basauri

20.05.09 - KOLDO AMEZKETA VICEPRESIDENTE DE EUSKO ALKARTASUNA

Eusko Alkartasuna apoya la huelga convocada por los sindicatos vascos el próximo día 21 de mayo porque existen razones objetivas suficientes para la convocatoria, y porque consideramos que la gravedad de la situación exige un respaldo sin fisuras a las personas trabajadoras, las familias y los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad, que están siendo los más directamente afectados por las consecuencias de una crisis en cuya gestación no han tenido responsabilidad alguna. Eusko Alkartasuna es un partido que defiende desde su nacimiento la igualdad de oportunidades. Un compromiso que engarza con el sentido de esta huelga y su significado de protesta de los trabajadores y las trabajadoras, que están siendo los principales paganos de la generalización de una práctica económica y financiera irresponsable y abusiva, que en los últimos años ha basado la obtención de beneficios en la mera especulación en vez de en la economía productiva y la riqueza real. En esta tesitura, la única posición coherente y razonable para un partido profundamente comprometido con los derechos sociales, es respaldar la queja de la clase trabajadora. Y la huelga es uno de los cauces legalmente establecidos para articular esa protesta.

No es cierto que la decisión de apoyar esta huelga conlleve por parte de la dirección de Eusko Alkartasuna una lectura crítica de la gestión de sus ex consejeros -en particular Joseba Azkarraga- en el Gobierno Vasco. Es evidente que esta crisis supera ampliamente las fronteras de Euskal Herria, así como sus causas, y posiblemente, su solución. Pero en este momento de adversidad, es preciso tomar partido frente a cualquier posible intento de dar marcha atrás en materia de derechos laborales. Eusko Alkartasuna siempre ha defendido que es imprescindible disponer de un marco propio de relaciones laborales que nos permita tener plena capacidad para regular este ámbito en nuestro país, para hacerlo con criterios de justicia social. Ha sido precisamente el ex consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social de EA, Joseba Azkarraga, quien con más empeño ha exigido esta competencia al Gobierno español, y ha puesto en marcha otras tantas medidas de claro contenido social, como la Renta Básica de Inserción Social que se citaba recientemente en un artículo. Y en lo que se refiere a la crisis, es destacable que más del 90% de los ERE aprobados por su Consejería en los últimos meses han contado con el aval de los comités de empresa, en contraste con lo que está ocurriendo en Nafarroa.

Sin embargo, la cuestión a debate con motivo de la próxima huelga no es la gestión del Ejecutivo Vasco anterior en concreto; sino la posición ante el papel que deben tener las instituciones públicas en la configuración de un nuevo modelo económico más justo y solidario, y que asiente su desarrollo en una economía real y sostenible, y no en la mera especulación. Tiene, además, un sentido de protesta que no se puede negar a la clase trabajadora, cuando prácticamente todos los gobiernos del llamado primer mundo han destinado, con una u otra fórmula, millones de dinero público a la compra de activos, de avales y el rescate de entidades financieras en quiebra -estas sí, causantes de la crisis-, en algunos casos sin más control que el compromiso de palabra de la banca de destinarlo a la financiación de personas particulares y pymes, sin que después se esté cumpliendo.
Es lógico, hasta necesario, que la clase trabajadora que está financiando como contribuyente estas operaciones, haga huelga, si así lo desea libremente, y proteste y plantee sus reivindicaciones tanto a las instituciones públicas como a los agentes económicos. También en Nafarroa. No podemos olvidar que esta convocatoria tiene un carácter nacional, y que en la Comunidad Foral de forma sistemática se excluye a un tercio de la representación sindical y política de los órganos de decisión económica, y hoy de la planificación de las medidas contra la crisis que afectan al conjunto de la sociedad.

Desde una fuerza política socialdemócrata como EA no podemos sino apoyar ese derecho como una necesidad social fundamental en este momento. Denunciar la injusticia que reside en el origen y en las consecuencias de esta crisis, exigir la implicación institucional en el conjunto del país, y respaldar el sentido de las exigencias sindicales. La dirección de EA resolvió apoyar esta huelga por todos estos motivos, y por unos objetivos concretos ante la actual coyuntura, coincidentes con los de las centrales sindicales convocantes. Y son: frenar el aumento del paro, exigir políticas de creación de empleo estable y contra la precariedad; fomentar políticas fiscales progresivas y políticas económicas sectoriales de inversión pública y desarrollo sostenible; impulsar políticas sociales de progreso para que las nefastas consecuencias de la crisis económica no recaigan sobre los trabajadores vascos ni crezca la exclusión social; por último, que se dé el lugar que les corresponde a los sindicatos y a todos los agentes sociales en los centros de discusión y decisión de las políticas anticrisis, manteniendo la lucha por la consecución de un marco propio de relaciones laborales. Respaldar la huelga en virtud de estas reivindicaciones no supone desautorizar a los cargos públicos de EA; sí, en cambio, profundizar en los principios ideológicos y el programa electoral del partido.

Llama poderosamente la atención el dramatismo con que ciertas voces están advirtiendo sobre el impacto que tendrá la huelga en la economía; voces que no expresan ante el problema en sí de la crisis, la misma acritud que manifiestan contra los trabajadores. Lo más peligroso en una coyuntura de esta gravedad no es el efecto de una huelga -que es nimio en comparación con la situación general-, sino que no se analicen con honestidad las causas de esta crisis, no se tomen las medidas políticas de fondo necesarias y no se aprueben las normativas correctoras que permitan evitar otras similares en el futuro. Se han celebrado ya huelgas y movilizaciones en Francia, Bélgica y otros muchos países de la UE, estando en situación económica mucho más favorable que la nuestra. Quizá la pregunta que nos tenemos que hacer aquí sea por qué se ha tardado tanto y algunos no la secundan, y no al contrario.

En cualquier caso, algunas voces de EA están mezclando su disconformidad con esta decisión de la dirección con otras cuestiones ajenas totalmente a este asunto, y se aprovecha la polémica no tanto para debatir sobre la posición del partido ante la convocatoria como para otras intenciones que nada tienen que ver ni con la crisis económica, ni con la huelga ni siquiera con las decisiones y posicionamientos expresados por la dirección en este tema. Consideraciones, todas ellas, que invito a que se hagan, pero por los cauces internos del partido.

Eusko Alkartasunak bat egiten du ELAk, LABek eta beste hainbat sindikatuk hil honen 21erako deitu duten greba orokorrarekin:

1. Langabeziaren hazkundea geldiarazi eta lanpostu egonkorrak sortzeko politikak exijitu behar direlako, batik bat emakumeek eta gazteek pairatzen duten prekarietateari aurre egiteko.

2. Politika fiskal progresiboak bultzatu behar direlako, baita inbertsio publikoa eta garapen iraunkorra sustatuko duten politika ekonomiko sektorialak ere.

3. Aurrerapenerako politika sozialak sustatu behar direlako, krisialdi ekonomikoaren ondorio latzak ez daitezen euskal langileen bizkar gainean erori eta gizarte bazterkeria -eta are gutxiago pobrezia- ez dadin zabaldu.

 

4. Sindikatuei eta gizarte eragile guztiei dagokien lekua eman behar zaielako krisiaren aurkako politikak eztabaidatu eta erabakitzen diren guneetan.

5. EAk hilaren 21eko greba orokorrean langileek bat egitearen alde egiten du, askatasuna errespetatuz eta elkartasunean oinarrituz, orain arte bezala lan harremanen marko propioa eratzearen aldeko borrokan jarrai dezagun.

Nos unimos a la huelga convocada para el próximo 21 de Mayo por la mayoría sindical vasca y subrayamos la necesidad de poner en marcha políticas de creación de empleo y desarrollar políticas fiscales progresivas.

Estos son los motivos de nuestro  apoyo a la jornada de huelga general convocada por ELA, LAB y otros sindicatos para el próximo 21 de mayo.
1. Porque hay que frenar el aumento del paro y exigir políticas de creación de empleo estable, contra la precariedad que especialmente sufren las mujeres y la juventud.
2. Porque hay que hacer políticas fiscales progresivas y políticas económicas sectoriales de inversión pública y desarrollo sostenible.
3. Porque hay que impulsar políticas sociales de progreso para que las nefastas consecuencias de la crisis económica no recaigan sobre los/las trabajadores/as vascos/as ni crezca la exclusión social y menos aún la pobreza.
4. Porque hay que dar el lugar que les corresponde a los sindicatos y a todos los agentes sociales en los centros de discusión y decisión de las políticas anticrisis.

Desde Eusko Alkartasuna nos mostramos favorables a la unidad de los trabajadores en la huelga general del día 21. Además , desde EA solicitamos continuar en la lucha por la consecución de un marco propio de relaciones laborales.

A parte de con sueño, hoy me he levantado con buenas sensaciones. La verdad es que el debate en ese formato es bastante aburrido, pero bueno, los que nos gusta la política y vivimos con pasión todo lo relacionado con ella, aguantamos de sobra estos debates.

Decir que mi candidato, mi opción, me gustó, pero caro, yo soy uno más de los parciales que escribimos. Y digo uno más de los parciales porque aquí imparcial no hay nadie, ni periódicos, ni televisiones, ni blogs, nadie. Y el que diga lo contrario miente.

Pero volviendo al debate yo destacaría tres temas que para mi sobresalieron

1º El debate estaba dividido claramente en dos, los “grandes” y los “pequeños”. Siempre haciendo esa separación por número de votos porque por ideas la cosa seguramente cambia. De los pequeños destacaría a EA ya que es el único que plantó cara en el debate apostando por las ideas que está plasmando en esta campaña. Cabe destacar el comentario del Señor Ibarretxe diciendo que “la dirección de EA le quiere mucho”. Supongo que ya se sentía acorralado y tuvo que utilizar la tangente. ¿Pero quién replicó algo sobre la LTH? nadie, ¿y quien apostó por otra fórmula que no sea el polo soberanista? nadie tampoco, ¿por qué? porque ningún otro tenía otra propuesta para avanzar en la resolución del conflicto político de este país y en mejorar la vida de los vascos y vascas reduciendo gastos innecesarios para invertirlos en gasto social.

2º Los partidos mayoritarios fueron más de lo mismo. ¿Alguno escuchó alguna concreción de ellos?. Quizás es que yo tenga un oído muy selectivo, pero creo que en las dos horas de debate no escuché que ninguno de ellos quiera avanzar hacia la normalización política. Para unos (psoe-pp) seguir así es lo fundamental, para el otro (pnv) seguir así también es fundamental. Unos porque quieren “pillar cacho” y el otro poque no quiere soltarlo. En definitiva, estos tres partidos nos propusieron seguir como hasta ahora, con un estatuto de autonomía agotado, incumplido y por supuesto, sin visos de cumplirse y superarse. Del tema económico más de lo mismo. El PP diciendo que tiene todas las soluciones, el PSOE también y el PNV volviendo a decir que como aquí en ningún sitio. Miedo me da que cualquier de estos tres gestione nada conjuntamente. Solo hay que ver lo que hacen en otros sitios para darse cuenta del peligro que tienen cualquier de los tres.

2º Las riñas más fuertes de todo el debate las protagonizaron los dos únicos partidos que al día de hoy conviven en una coalición. Es curioso ver en un debate que los partidos autoproclamados como la única izquierda real se tiren los trastos acusándose de incumplimientos mutuos en políticas de izquierdas, cuando son ellos los únicos que estan actualmente coaligados. ¿Quién miente, Madrazo, Ezenarro, Ezenarro Madrazo?. en cualquier caso en mi modesta opinión quedan desacreditados los dos frente al resto de partidos, ya que fueron los dos únicos candidatos que se acusaron de mentir. El resto discutió diferencias, pero en ningún momento se acusaron en esos términos. En resumen, soy de los que piensa que nos engañaron hace dos años por el simple hecho de ocupar sillones en las elecciones municipales y ahora tenemos que aguantar otros dos años más de dos partidos que no se llevan, ¿o nos han mentido de nuevo y si se llevan?, no se.

3º La representante de Aralar me defraudó. Es curioso ver una candidata que representa a un partido que ha nacido de Batasuna hace muy pocos años y que no proponga en ningún momento ni la independencia, ni el soberanismo, ni la autodeterminación y solo plante como solución una mesa de partidos. Cerraba los ojos cuando hablaba y perfectamente podía estar escuchando a cualquier representante del pnv. Lo mismo el representante de IU, partido que, hasta lo que yo se, apoyó la ley de nuevo estatuto y la ley de consulta y que su única propuesta sea la misma mesa de diálogo. Los otros tres candidatos nada, nada de nada, ni una sola propuesta de resolución del conflicto, bueno, ni de resolución del conflicto ni de nada. Buenas y huecas palabras y poco más.

Hablar de quien ganó el debate es de una torpeza supina. Dicen algunos medios que Ibarretxe. No lo se, no soy tan entendido como otros, aun así me parece un torpeza ya que un debate a seis con el formato que plantaron es, desde mi punto de vista, imposible determinar quien lo hizo.

Ahora nos queda votar y yo votaré a EA y pido a todos los que se sienten abertzales y estén hartos de dar vueltas y vueltas si concluir nada, apueste por nosotros, porque vamos a ser el referente independentista de EuskalHerria, porque nuestra apuesta es clara, está libre de cargas y sobre todo, es definitiva. Apelamos al voto joven, al voto desencantado con la coalición en el 2005, a abertzales de otros partidos que quieran avanzar hacia la soberanía. Pedimos el votos de todas las personas que quieran por vías pacíficas y democráticas conseguir la independencia de nuestro pueblo.  Bozkatu EA-ri

Nuestro compañero Jon Aritz ha escrito un artículo en su blog referente al voto útil. Partiendo de la base que todos los votos son útiles, este artículo desmonta el comentario repetido por los chicos “del partido” apelando que el único votol útil es al peneuve.

http://www.bengoetxea.org/voto-util-ea/#more-782

Añadimos además el comentario de Unai sobre este tema.